Ръководителят на върховния съд на Бразилия критикува Илон Мъск след решенията на X

Президентът на висшия съд на Бразилия атакува Илон Мъск, откакто милиардерът нападна правосъдни разпоредби, ориентирани към неговата платформа X, свързвайки Мъск с това, което той назова „ разрушителна ” интернационално крайнодясно придвижване с желание да дестабилизира демокрациите.

Мъск, самопровъзгласил се за абсолютист на свободата на словото, предишния месец упрекна един от съдиите на съда в цензура и изменничество на „ конституцията и народа на Бразилия ”, откакто съдията изиска X да отстрани профили, свързани с крайнодесни групи.

Но в рядко изявление, Луис Роберто Барозу, актуалният ръководител на Върховния съд, предизвести за надигащата се вълна от „ властнически популизъм “ и сподели: „ Очевидно има крайнодясна артикулация в света. [Мъск] може да е част от него. “

„ Ние се борим с мощни врагове на демокрацията “, сподели висшият арбитър пред Financial Times. „ И някои хора се базират на свободата на изложение, когато в действителност пазят бизнес модел, учреден на ангажираност и, за жалост, ненавист, сензации [и] теории на конспирацията. “

Барозу, говорейки в Рио де Жанейро в коридорите на J20, среща на върха на ръководителите на висшите съдилища на Г-20, сподели, че крайнодясното придвижване „ се пробва да сътвори проблем, който не съществува “ с изказвания за цензура.

„ За истината посетете X.com! “ Мъск сподели в имейл, когато се свърза с мненията на Барозу.

По-ранните мнения на Мъск бяха възприети от бразилската десница, в това число поддръжниците на някогашния президент Жаир Болсонаро, които одобриха основния изпълнителен шеф на Tesla като талисманна фигура.

След като съдията от Върховния съд Александър де Мораес подреди на X да блокира няколко акаунта предишния месец, без да прецизира точните учредения за заповедта, Мъск отговори, че съдията е „ деспот “ и разгласява изображения, които го осмиват онлайн.

Мъск в началото сподели, че платформата няма да се съобрази със правосъдните разпоредби, потвърждавайки, че те нарушават бразилските закони. По-късно X промени курса и се съгласи да се съобрази, само че апелира решението на съда.

Първоначалните закани на Мъск да не се подчини накараха Де Мораес да включи милиардера в дълготрайно следствие на дейностите на по този начин наречените „ цифрови милиции “.

През последните няколко години Върховният съд настоя да се оправи с крайнодесните придвижвания, като се концентрира върху нареждането на обществените медийни платформи да отстраняват дезинформация и сметки, за които се счита, че подбуждат към принуждение или дейности против демократичната страна.

>

Това обаче породи изказвания за правосъдни несъразмерни дейности и цензура, изключително защото тези, чиито сметки са отстранени офлайн, имат дребен или от време на време никакъв метод да апелират решението.

Като доказателство за рисковете за бразилската народна власт Барозу уточни скорошно федерално полицейско следствие, което твърди, че Болсонаро и няколко висши военни офицери са създали подробни проекти за държавен прелом след провалянето на някогашния президент на изборите през 2022 година Предполагаемият скрит план в последна сметка пропадна и Болсонаро отхвърля да е направил непозволено деяние.

Барозу акцентира и протестите в Бразилия през януари предходната година, когато хиляди поддръжници на Болсонаро нахлуха и вандализираха Конгреса, Върховния съд и президентския замък. Много от бунтовниците желаеха намесата на военните, с цел да анулират изборите на сегашния ляв президент Луис Инасио Лула да Силва.

„ Хората, които считат, че преувеличихме, би трябвало да знаят с какви сили трябваше да се борим. Говорим за хора, които са подготвили държавен прелом. Говорим за хора, които нахлуха [в бразилските институции] с гняв “, сподели Барозу.

Активисти за независимост на словото показаха угриженост, че настояванията на Върховния съд за унищожаване на наличие са траяли дълго след изборния цикъл на страната през 2022 година

Фернандо Шулер, професор по политически науки в Insper в Сао Пауло, който беше сериозен към висшия съд, сподели: „ Създадена е концепция [от съда], че от тях зависи да пазят демокрацията. Грешката е догатката, че с цел да защитиш демокрацията, би трябвало да позволиш или да толерираш нарушаването на главните конституционни права. народна власт, казвайки, че „ постоянно ще зависи от рисковете, които поемате “.

Но той сподели, че подбуждането към принуждение против страната е недопустимо.

„ Можете да критикувате Върховния съд и кажи, че не ми харесва. Или даже можете да кажете [по-лошо]. Но не можете да кажете „ дано нахлуем в тези здания и да премахнем тези хора “. Има ясна граница сред тези две неща “, сподели той.

Допълнителен репортаж от Хана Мърфи в Сан Франциско